第一天相亲，第二天领证，第九天“消失”？

liukang20243个月前 (04-27)在线吃瓜1128

榜首天相亲，第二天领证，第九天女方就“消失”！男人丰某相亲竟成骗子“盘中餐”，女方不只已婚，还与多人谈婚论嫁并收取丰盛彩礼。近来，经江苏省海安市人民检察院提起公诉，法院以欺诈罪判处李某有期徒刑六年三个月，并处罚金八万元，现在断定已收效。

闪婚后新婚妻子拒不回家

　　“儿媳妇回了趟娘家，就不回来了。”2023年头，海安市公安局接到报案，称自己儿媳妇回娘家今后就逐步不回信息也回绝与丰某同居，怀疑是骗婚！

　　2021年12月29日，丰父儿子丰某在媒妁的介绍下认识了李某，两人相谈甚欢，隔天便在婚介所签订了婚姻协议，并于当日在东台市民政局收取成婚证，李某收取丰家彩礼26.8万元。

　　2022年1月8日，李某以回云南老家春节为由脱离海安，待一个月后回到海安时，却以各种托言回绝与丰某同居。同年6月16日，李某称“外婆病危”，当即脱离海安回来云南。丰父与李某交流过程中，却发现李某健康码定位为浙江，对李某“回老家”的说辞产生了疑虑，便敦促李某回来海安。李某则不断推脱，11月之后更是很少回复丰家人信息。丰父无法之下，挑选了报警。

　　警方经查询发现，李某脱离丰家期间一向在浙江金华与男人黄某以“男女朋友”联系同居，同居期间却仍以“小姨事故”“外婆逝世”“想买金手镯”等理由，向丰父索要金钱合计2万余元。

查询竟牵出“骗婚惯犯”本相

　　应公安机关约请，海安市人民检察院提早介入，引导侦办。检察机关经阅卷发现，李某所收丰家彩礼的一部分，被用于归还其在2021年7月收取的上一次相亲彩礼。丰某仅仅第二被害人，在其之前还有榜首被害人。检察机关遂引导公安机关补充侦办相关犯罪现实。

　　经查，李某多年前便与杨某成婚，在与老公杨某没有离婚的情况下，便与黄某以“男女朋友”联系同居并约好婚期。2021年7月，李某隐秘已婚及还有男友的现实，与榜首被害人徐某相亲，但因未离婚无法收取成婚证，彩礼便暂存于媒妁处，后李某一边以借为名从媒妁处获取彩礼7万余元，一边以虚伪理由继续骗得徐某6万余元。

　　2021年9月底，徐某偶尔在抖音上看到李某与黄某合照及婚期文字，发现自己上当受骗，遂要求媒妁和李某返还钱款。媒妁垫支钱款将悉数彩礼交还徐某，李某则将徐某拉黑。李某将此前相亲、成婚所得钱款花费殆尽后，于2021年12月21日与杨某离婚，十天后便与丰某领证成婚，并将部分丰家彩礼用于归还“前媒妁”的欠款。

女子坚称“只花心未欺诈”

　　在检查起诉期间，李某一向以“以为分家两年便视为主动离婚”“与黄某虽是‘男女朋友’，但两人一人在金华，一人在湖州，空间上并不能视为在一起”“婚后与别人同居虽违背品德，但不违背法令”等托言，对检察官讯问顾左右而言他，回绝认罪认罚。

　　办案检察官在核定李某犯案细节后，结合李某短期内与多人谈婚论嫁，并收取彩礼的犯罪现实，对案情进行抽丝剥茧，以现实本相进行举证应对李某的争辩反驳。

　　海安市检察院检查以为，李某以非法占有为意图，骗得别人资产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规则，遂以欺诈罪向法院提起公诉。法院经审理后作出上述断定。

检察官提示

怎么判别是“骗婚”仍是彩礼类民事纠纷？

“骗婚”是欺诈的一种，是以非法占有为意图；而彩礼类民事纠纷是以婚姻为意图，并不具有非法占有的成心。实践中，能够从以下5个方面对现实进行调查:1.行为人是否具有成婚的条件；2.成婚过程中是否有欺诈手法；3.婚后有无共同生活以及有无为共同生活而尽力；4.彩礼处置是否合理；5.婚姻未能继续的原因是否合理。

检察机关还提示，判别是“骗婚”欺诈仍是彩礼类民事纠纷需求许多依据及专业知识，当遭受疑似“骗婚”欺诈时要镇定应对、榜首时间报警，以便能及时搜集依据，断定现实本相，保证受害人合法权益。

告发/反应